维罗纳本赛季的中场选择一直偏向硬度与跑动，教练组更愿意把两个拦截型球员同时放在后腰位置，前腰则由一名回撤意识强、但持球推进能力一般的球员担任。这样的配置在无球阶段效果明显，中场横向移动积极，对禁区弧顶的保护也比较到位。可一旦抢下球权，问题立刻出现：拿球的人抬头看不到向前的出球点，两侧边路又压得太靠前，中场与锋线之间经常空出十几米的距离。维罗纳的进攻因此更多依赖边路传中和二次进攻，真正从中路渗透进去的回合少得可怜。
一、双后腰的分工过于接近
维罗纳常用的两名后腰功能重叠度很高。两人都擅长正面拦截和贴身逼抢，习惯在对手接球的第一时间上抢，但对转身之后的衔接考虑不多。抢断成功之后，第一反应往往是把球交给身边的搭档，而不是自己带球往前走两三步。这就导致维罗纳由守转攻的第一次传递，绝大多数是横向或者回传。
对手很快就能发现这一点。只要维罗纳后腰拿球，对方前锋稍微封住回传路线，中场就会陷入短暂的停顿。停顿一两秒，对手的防线已经整体回位，原本可以打出的快速反击就变成了阵地战。维罗纳本赛季多次出现抢断后三脚之内又把球权交回去的情况，根源不在技术，而在分工。
如果其中一人能承担更多向前推进的任务，哪怕只是带球越过对方第一道压迫线，维罗纳的攻守转换会顺畅很多。但目前的搭配里，两人都更愿意待在球的后方，谁都不主动前插，中场和前场之间就始终缺一个接应点。
二、前腰回撤加深了纵向断层
维罗纳的前腰球员跑动积极，防守时能一路回追到自己禁区前沿，但他在进攻端的站位偏保守。拿球之后，他更倾向于回做给后腰，而不是转身面向对方球门。这样一来，维罗纳在中场形成了一个倒三角，球在后腰和前腰之间来回倒，却始终没有人站到对方两名中卫之间的空当里。
锋线球员因此被迫频繁回撤接球。中锋一旦离开禁区，维罗纳的传中就没有落点，边路球员只能选择低平球扫向门前，成功率自然不高。更麻烦的是，中锋回撤之后，对方中卫可以放心地跟出来，维罗纳原本想利用的身后空间反而被压缩。中场配置决定了锋线的活动方式，这一点在维罗纳身上体现得很直接。
换个角度看，如果前腰能固定站在对方后腰与中卫之间的区域，哪怕不拿球，也能牵制一名防守球员。维罗纳目前缺少这样的固定支点，导致每一次进攻都要靠球员自己跑出机会，而不是靠站位制造机会。这种打法对体能消耗更大，到了比赛后半段，中场覆盖面积下降，攻守两端会同时出现漏洞。
三、边路承担了过多推进任务
由于中路衔接不畅，维罗纳的边后卫和边前卫承担了大量向前推进的工作。球权从后场出来之后，经常直接找边路，由边路球员一对一突破或者与边后卫做二过一。这种打法在对手边路防守不稳时能奏效，但遇到收缩防守、边路协防及时的球队，维罗纳的进攻就会陷入单打独斗。
边路推进还有一个副作用：一旦丢球，边后卫身后就是大片空当。维罗纳的两名后腰虽然拦截能力强，但他们的横向覆盖范围有限，很难同时兼顾中路和边路的补位。对手只要把球快速转移到维罗纳压上的一侧，就能在边路形成人数优势。维罗纳本赛季不少失球，都是从这一侧被打穿的。
中场配置偏拦截，本意是保护防线，实际效果却是把推进压力全部转移到了边路。边路球员既要负责突破，又要负责回防，体能分配非常紧张。比赛进行到六十分钟之后，维罗纳的边路传中质量明显下降，这与中场无法分担推进任务有直接关系。
四、替补席上的选择同样偏向工兵
维罗纳的中场替补也以跑动和对抗见长，真正能改变节奏的球员不多。教练在下半场换人时，j9九游会APP通常是用一名体能充沛的球员换下跑动下降的球员，保持中场的拦截强度，但进攻端的创造力并没有提升。这种换人思路在领先时能守住比分，在落后时却很难打开局面。
如果维罗纳想在比赛中段改变攻守衔接的问题，替补席上需要一名能拿球转身、敢于向前传球的球员。这样的球员不一定需要很强的防守能力，只要能在有限的出场时间里把球送到锋线脚下，就能让球队的进攻方式变得更立体。目前维罗纳的替补中场里，这类人几乎找不到。
这也解释了为什么维罗纳在比分落后时经常显得办法不多。球队可以换上新鲜的双腿，却换不来新的出球线路。中场配置的问题不是换一个人就能解决的，它涉及整个中场组队思路的调整。
维罗纳的中场并不缺硬度，缺的是硬度之外的那一层。两名后腰同时偏向拦截，前腰又习惯回撤，导致球队在由守转攻的瞬间总是慢半拍。对手只要掐住维罗纳后腰的向前传球线路，就能把比赛拖入阵地战，而维罗纳恰恰不擅长在阵地战里创造机会。
要改善攻守衔接，维罗纳需要在中场增加一个愿意承担推进任务的人，哪怕牺牲一部分拦截强度。这个调整不会立竿见影，但它决定了维罗纳能不能把抢下来的球真正变成威胁，而不是每次都把球权还回去。
